TFS评估咨询-eTfS审核从费用支付原则到审核员的工作与资质考量

A4.3.3 eTfS 审核费用
供应商付费模式是 TfS 的一项原则。TfS 审核的费用由供应商与 TfS 批准的审核公司协商确定。费用可能因许多因素而有所不同，例如被审核设施的规模和复杂程度，或者审核所在的国家。
A4.4 关于 eTfS AGRT 的审核员指南
有关具体的审核流程步骤和职责，以及后续跟进流程，请参阅审核项目指导文件的第 4 节。
审核员应始终确保，当 TfS 核心审核问卷与采矿部分存在任何重叠时，答案和发现类型保持一致。所有审核发现都需要有基于证据的评论来支持，包括在没有发现问题的情况下（原因可能是现场被认为完全合规，或者问题不适用）。
与政策、战略、流程、程序、项目和计划相关的问题，应补充确认这些文件是否正在得到实施。因此，审核员应审查现场为实现这些文件的目标所采取的行动，并评估现场是否能够证明其在实现预期目标方面取得了成功。
发现类型：确保发现描述提供足够的细节，以解释为什么该发现被认为是关键、主要或次要的，同时要考虑 “审核员注意事项” 中的指导。
如果审核员发现证据不足，在已要求提供文件但未提供，且该文件对于得出审核发现是必需的情况下，应作出一项审核发现。
在记录审核结果的解释时，审核员应提及现场在该问题上的立场，并解释现场为什么认为现有措施是足够的。此外，审核员应阐明为什么建议的行动（即应用国际标准或公认做法）是有益的，并且可以降低任何相关风险。
与上述观点相反，审核员可能会接受这样的情况：现场没有实施 “最佳实践”（根据相应的 eTfS 问题和指导本应实施），而是实施了被认为足够的 “标准” 做法，即使现场并未完全满足 TfS 的要求。在这里，组织的背景情况很重要。背景情况可能包括内部和外部因素（例如与社区的现有关系、现场和企业文化）。例如，与有许多社区直接受到现场运营影响的情况相比，对于一个对社区影响 / 参与度较小的作业，其利益相关者参与程度预计会较低（因此不一定需要最佳实践）。审核员在作出审核发现时应考虑矿山的背景情况，确保对发现的解释和发现类型明确无误。
A4.5 eTfS 审核员的批准与选拔
有关审核公司的选择、审核员的批准流程以及标准的更多信息，请参阅审核项目指导文件的第 2 节。
eTfS 审核员的批准标准
审核员应能够证明其具备审核技能、在所审核领域的能力、对当地法规的了解，以及在所审核行业的经验。
除了 TfS 审核核心部分当前的资质要求外，审核员还应能够证明其具有根据国际公认的环境和社会绩效标准评估正在运营的矿山的经验。