RecyClass认证咨询-RecyClass可回收性定义及ABC分级评估标准详解

第二部分可回收性：定义与评估

为搭建完整的评估方法体系，RecyClass率先明确了“可回收性”与“可回收包装”的核心定义，并参照欧盟《包装及包装废弃物法规》（PPWR）要求，制定了从A级到C级的可回收性分级标准。

获评A、B、C三级可回收性的包装，均具备生产高品质再生材料的能力，这类再生材料既可重新用于包装原有的应用场景，也可适配其他循环利用场景，因此对应包装可作出可回收性声明。反之，被评定为不可回收的包装设计，无法满足循环性要求（该判定基于RecyClass的科学论证），还会降低整体回收料流的品质。本章节2.2小节将详细阐释各级可回收性等级及循环性核心概念。

RecyClass在线工具是一款操作便捷的线上自我评估工具，依据欧洲当前主流的分类回收与再生处理技术，对包装的技术可回收性进行全面分析。可回收性评估结果将划分为A至C级（另有不可回收等级），并生成专项评估报告，明确标注包装设计对欧洲现有分类及回收流程适配性的具体影响。

通过RecyClass在线工具得出的评估结果，仅能基于RecyClass包装可回收性评估方法，为用户提供包装可回收性的参考判定，不可视为RecyClass官方认证结果。但该在线自我评估，可提前预判包装是否符合RecyClass可回收性认证申请条件，或针对数据缺失情况，明确认证前需开展的相关检测工作；同时也能为认证机构开展可回收性认证审核提供前期参考（例如明确受审包装对应的高分子料流类型）。有关可回收性声明使用的更多细则，可查阅官网发布的《声明使用规范》文件。

2.1 可回收性定义

统一包装“可回收性”的全球通用定义，是推动全球回收行业标准化协同发展的核心环节。RecyClass采纳2018年美国塑料回收商协会（APR）与欧洲塑料回收商协会（PRE）联合制定的官方定义。

一款包装被认定为可回收，需同时满足以下四项核心条件：

包装所用材质需纳入回收收集范畴，具备市场流通价值，且/或受立法强制回收项目支持；
包装可通过分类流程归集至指定料流，适配后续回收处理工序；
包装可通过商业化回收工艺完成处理、再生与回收利用；
再生材料可作为原料，重新投入新产品生产环节。

该定义无意限制行业创新，针对创新型材料，若要认定其具备可回收性，需证明该类材料可实现足量收集与分类，适配当前工业化回收处理技术；或材料产量充足，足以支撑新建专项回收产线运营。

需要注意的是，满足上述四项条件仅是包装可回收性评估的前提，并非直接认定包装具备可回收性。再生材料品质等级差异较大，核心取决于回收前包装废弃物的原料品质，而包装的最终可回收性等级，需结合包装具体设计，通过RecyClass在线工具评估，并经由RecyClass可回收性认证体系完成官方认证。

2.2 可回收性分级标准

RecyClass可回收性等级划分为A、B、C三级，其中A级代表包装设计实现完全可回收，C级代表包装存在少量轻微问题，但不影响整体可回收性；未满足上述等级要求的包装，均判定为不可回收。

各级可回收性等级具体说明如下：

不可回收：包装存在重大设计缺陷，严重影响可回收性、造成大量原料损耗，或欧盟27国及3个欧洲自由贸易区国家缺乏对应的收集、分类与回收基础设施。

包装可回收性等级从A到C逐级递减，等级下降由包装设计的各类影响因素导致。如前文所述，A级包装可实现闭环回收利用，典型场景包括“饮料瓶至饮料瓶”闭环、食品级包装至非食品级包装闭环，该等级不适用于开环回收包装。

A级闭环回收模式契合循环塑料经济、循环经济法案、塑料战略及《包装及包装废弃物法规》核心原则，能够最大限度减少原料损耗、降低塑料材料降解程度、延长回收循环次数、保留塑料材料经济价值。

即便未获评A级，B级、C级包装对应的开环回收模式，相较于原生塑料原料使用，仍能实现正向环境效益减排，若能保障多轮循环利用，环保效益更为显著。部分包装因功能性要求，难以适配闭环回收设计，此类情况应优先选择可实现多级串联长周期回收的设计方案，具体如图2所示。

第二部分 可回收性：定义与评估

2.1 可回收性定义

2.2 可回收性分级标准

第二部分可回收性：定义与评估